La Cámara de Bioetanol de Maíz y el Centro Azucarero Argentino reclamaron que la Cámara de Diputados avance con el tratamiento del capítulo del bioetanol de la Ley de Biocombustibles, luego de que se postergara el dictamen por diferencias en torno al biodiésel.
Según Patrick Adam, titular de la industria del bioetanol, la demora en Diputados frena inversiones y desarrollo en el sector. Adam afirmó que "si el biodiésel es un obstáculo para que salga lo del etanol, el etanol ya no está dispuesto a esperar más" y destacó que existe consenso total en la industria, que incluye a la cadena azucarera y a las cámaras de bioetanol de maíz.
El proyecto aprobado por el Senado propone elevar el corte obligatorio de bioetanol en las naftas del 12% al 15%, con un 6% para caña de azúcar, otro 6% para maíz y un 3% sujeto a libre competencia. Adam señaló que diputados y senadores coinciden en el texto sobre bioetanol, por lo que el sector considera que no tiene sentido mantener frenada esa parte de la ley mientras siguen las diferencias por el biodiésel.
La discusión más compleja está en el biodiésel, donde el debate pasa por la participación de grandes empresas exportadoras en el abastecimiento interno, actualmente reservado a pymes. El proyecto del Senado prevé un período de transición de diez años para avanzar hacia mayor competencia, pero las diferencias sobre cómo implementar ese proceso mantienen trabadas las negociaciones.
El Centro Azucarero Argentino, a través de su presidente Jorge Feijóo, respaldó el texto aprobado por el Senado y pidió que el Congreso avance con la sanción. Catalina Rocchia Ferro, integrante del CAA, consideró que la nueva legislación es una oportunidad para fortalecer la matriz energética y las economías regionales.
Desde el sector del bioetanol insisten en que la falta de acuerdo sobre el biodiésel no debe seguir demorando una ley que consideran urgente y sobre la que existe consenso.
