Sanidad animal

Buenos Aires pide revisar la vacunación antiaftosa al Senasa

La Coprosa bonaerense solicitó que se derogue la Resolución 201 y que cualquier cambio en la vacunación se acuerde con todos los sectores. El Ministerio de Desarrollo Agrario advirtió sobre el impacto en pequeños productores.

listo

La Comisión Provincial de Sanidad Animal (Coprosa) de Buenos Aires aprobó una moción para que el Senasa revise la Resolución 201, que desregula la vacunación antiaftosa y permite que veterinarios privados realicen el procedimiento. El pedido incluye la derogación de la normativa hasta que se logre un consenso que preserve las garantías sanitarias.

El Ministerio de Desarrollo Agrario de la provincia informó que no se rechaza la participación de veterinarios particulares, pero se busca que cualquier modificación se acuerde con todos los organismos involucrados. La Coprosa también resolvió conformar una comisión específica para analizar la implementación de la normativa y elaborar propuestas junto al Senasa.

Desde la Coprosa destacaron el rol de los entes sanitarios, integrados por productores, en la organización y fiscalización de las campañas de vacunación, así como en la cobertura territorial. La preocupación principal es que el nuevo esquema complique el acceso de los pequeños productores a la vacunación y debilite el sistema solidario actual.

El ministro de Desarrollo Agrario, Javier Rodríguez, cuestionó que la Resolución 201 no presenta ventajas sanitarias claras y advirtió sobre el riesgo de que los veterinarios independientes prioricen a los establecimientos de mayor escala, dejando a los pequeños productores con menos acceso.

La Coprosa pidió además que el Senasa defina rápidamente los aspectos operativos del nuevo esquema, ante la proximidad de las próximas campañas de vacunación. La postura fue aprobada por unanimidad por representantes del Ministerio de Desarrollo Agrario, el Colegio de Veterinarios bonaerense, Federación Agraria Argentina, CARBAP, las Regiones Sanitarias N.º 1, 2, 3 y 4, y Coninagro. El Senasa se abstuvo de votar por ser el destinatario del pedido.